Гипнотические "тесты"

Для того, чтобы ориентироваться в гипнозе (гипнотическом состоянии), необходимо знать классификацию Е.С.Каткова, дающую описание развития состояния гипноза, понимаемом как "динамическое", т.е. развивающееся, меняющееся, не "застывшее".
В данной статье, особое внимание уделено т.н. "гипнотическим тестам" или "тестам на гипноз".
Само слово "Тест" обозначает "испытание, проверка".
Наибольшая путаница возникает в виде смешения терминов "тест", "гипнотическая индукция" и "признаки гипноза". Поначалу кажущаяся неважность в этом вопросе (ну какая разница?) для начинающих гипнотизеров, с ростом их опыта, на практике это влияет на их развитие в сторону низкой эффективности как в гипнотизации, так и гипнотерапии. Поэтому остается пожелать начинать изучать явление гипноза с точности определений, иначе впоследствии можно скатиться в полную профанацию во след за теми, которые находят "негипнабельных" людей, оглашая свою личную эффективность в 5%, считающих, что есть "рабочие/нерабочие скрипты", "правильные/неправильные, кривые/прямые техники" и т.п.

"Задача" тестов, смысл действия.
От того, какого рода стоит задача, будет зависеть общий смысл проводимого теста, "проверка, испытание" чего именно, что имеется в виду. Именно здесь возникает путаница в среде гипнотизеров не желающих глубоко разбираться в предмете, из чего и следует их низкая эффективность.
От задачи, т.е. что именно "проверяется" в данный момент, от направленности действий "на что именно", зависит понимание смысла проведения того или иного "теста".
1. Тесты для проведения отбора участников гипнотического шоу, либо демонстрации гипноза в лекционном формате.
Ими часто являются гипнотические индукции, т.н. "пробное наведение гипноза". Вошедшие в гипноз люди, не подозревающие об этом, испытывают те или иные феномены гипноза, чаще всего каталепсию и левитацию. Выполняется такой отбор на группе, отбираются более "пригодные" на данный момент.
2. Тесты на определение "гипнабельности" человека, проводятся индивидуально.
В практике врача, психолога применяющих методы гипноза. Цель - проведя пробное наведение гипноза, определить исходную "гипнабельность", чтобы выбрать стратегию гипнотизации, более подходящую для гипнотерапии. В данном случае, как правило "тестом" служит также индукция гипноза.
2.1. Тесты специальные. Не относящиеся к врачебной практике гипнотерапии. Специфика образуется по условиям применения, например "уличной гипнотизации" прохожих; случайных людей в различных условиях; людей не случайных, но которых преднамеренно необходимо ввести в гипноз, о котором не объявляется. Частично, тесты приведены далее в статье.
3. Тесты на состояние гипноза. Здесь слово "тест" употребляется без оговорок, т.с. "в чистом виде". Проводятся для определения той или иной стадии гипноза, в которой находится человек. Здесь особо подчеркнем существенное значение понимания "признаков гипноза", для проведениям тестирования (проверок).
а) Тесты на амнезию либо гипермнезию при необходимости. Проводятся как после сеанса, так и во время него (здесь можно настоятельно посоветовать: различать временный ступор от амнезии, т.к. часто временный ступор, либо замешательство выдается за амнезию).
Гипермнезия тестируется на предмет отделения от вымышленных воспоминаний, ложных.
б) Тесты на расслабление; каталепсию в ее разновидности отдельно тестами на установление ее вида: восковидную либо спонтанную, либо титанической формы, либо возникающую по внушению; тесты на автоматизмы; тесты на истинность состояний, в особенности регрессий возраста; тесты на анестезию и ее разновидности (А. по органам чувств; А. отдельно кожи; А. участка кожи, т.е. частичная; А. на сниженную чувствительность; А. тотальная; А. отдельного участка тела); пр.
3.1. Тесты на принятие внушений в гипнотическом состоянии. Обеспечивают уверенность врача в том, что человек не только находится в гипнозе, но более того - у него будет сформировано желаемое поведение по выходу из него. Т.е. человек принимает те внушения, что дает врач.
4. Тесты определяющие СИМУЛЯЦИЮ, т.е. "подыгрывание гипноза". Само подыгрывание может иметь разные мотивы, например, старание человека следовать инструкциям врача, желая получить от процедуры максимальную пользу. Человек послушно выполняет все команды, но остается в рациональном мышлении, анализируя происходящее, в гипнозе не находится. Здесь уместны проверки (тесты), для коррекции возникших проблем с гипнотизацией.
Отдельно подчеркнем и желание подыграть, которое свойственно некоторым людям при эстрадном гипнозе. Установить их, чтобы отсеять - задача гипнотизера, проводящего шоу.

Предварительные тесты "гипнабельности" и пробные наведения гипноза
а) при проведении эстрадного выступления, тесты необходимы гипнотизеру для отбора лиц, более удобных сейчас для успеха шоу;
б) научная демонстрация, где проведение тестирования предварительно устанавливает лиц наиболее подходящих для таковой демонстрации гипноза из пришедших на лекцию людей
( становится понятно, что на этапе отбора, в обоих случаях "задача" сходная);
в) научное исследование, где исследуется начальный уровень "гипнабельности" человека. Само исследование может иметь различные цели, например исследование психических явлений, либо "сознания" в отношении их механизмов и пр. и пр. (отметим, что в данном случае "тесты" проводятся иные в принципе, поскольку здесь будет существенно отделение "гипноза" от "внушения", которое может влиять на чистоту исследования. Лучшим тестом на "гипнабельность" отделяющим максимально возможно "гипноз" от "внушения" является тест Г.В.Рожковского, описанный в его книге "Стань гипнотизером". Также ярким примером, мы можем считать наш эксперимент с младенцем, у которого вызывалось гипнотическое состояние методом гипнотизации взглядом, возникали: каталепсия и расслабление, т.е. гипнотические феномены. Младенец не понимает смысла слов, поэтому совершенно ясно, что "речь, слова, смысл" на него не могли влиять, и феномены "чистого гипноза" получены без всякой возможности "подыгрывания");
г) врачебная деятельность, где гипноз употребляется как "инструмент". Перед началом гипнотерапии, некоторые врачи проводят предварительное тестирование для установления "гипнабельности" пациента. Обоснование проведения тестов в этом случае, это выбор способа гипнотизации, например: прогрессивной релаксации, либо т.н. "шоковых" методов, т.е. одномоментных способов гипнотизации (в этом случае уместно применять упомянутый "тест Г.В.Рожковского).
....
Особо подчеркнем, что путать "гипноз и внушение", о чем говорил В.М.Бехтерев, не следует.
Все ошибки гипнотизеров начинаются здесь, на данном моменте, когда путаница понятий "гипноз" и "внушение" имеет место.
Из этого вытекает не только ошибка, но и более того - непонимание того, на что должны быть направлены дальнейшие действия по гипнотизации и развития гипнотического состояния.
Поэтому многими гипнотизерами "тесты" употребляются без понимания смысла, их направленности. Более того - многие "тесты на гипноз" (расхожее выражение) уже собственно не "тесты", а гипнотизация. Для более корректного выражения, некоторые специалисты употребляют термин "пробное наведение гипноза", когда говорят об упомянутых выше "тестах на внушаемость, гипнабельность".

Ошибочное понимание "тестов на гипнабельность".
Многие гипнотизеры ошибаются, называя "тестами на гипнабельность" упомянутые ранее действия, которые по своей сути являются гипнотизацией, индуцированием гипнотического состояния, то есть гипнотической индукцией.
Эта пробная гипнотизация может рассматриваться как некий "тест отбора", тест устанавливающий исходную расположенность человека входить в гипнотическое состояние с данным гипнотизером. Не более того! О "чистой" гипнабельности человека, вне связи с внушением и суггестивными условиями, эти "тесты" не говорят ровным счетом ничего.
Рассмотрим эти первичные гипнотические индукции, ошибочно понимаемые как "тесты", далее.

Тестов на "внушаемость", либо "тестов на гипнабельность" множество. Обычно для отбора при эстрадном, либо научно-демонстрационном выступлении применяются следующие наиболее популярные, "расхожие" тесты.

ПОПУЛЯРНЫЕ "ТЕСТЫ":
а) сцепка пальцев (невозможность расцепить сцепленные пальцы, т.е. внушение реализовано, возникло состояние гипноза, признаком которого явилась каталепсия); "сцепка пальцев" является не "тестом", а индукцией гипноза;
б) чувство запаха (иллюзорное восприятие несуществующего запаха. Тест с тремя чистыми пробирками, где реализуется внушение о том, что в них содержались три различных жидкости); "тест на запах" направлен на выявление наиболее внушаемых людей, это тест на внушаемость (не путать с гипнабельностью);
в) тест с падением, либо неустойчивостью ( реализуется внушение, что человека потянет назад вслед за рукой гипнотизера); тест направлен на установление начального уровня "гипнабельности" человека; хорошо подходит для врачебной, психологической практики гипнотерапевта;
г) тест с "левитацией рук" (при закрытых глазах представление о тяжелом предмете в одной руке, и связке воздушных шаров в другой, которые тянут руку вверх. Реализация внушения, это разница в положении рук, от первоначального - одна рука опускается, другая стремится вверх); "тест левитации рук" является гипнотической индукцией.
д) тест "магнитные пальцы" (при сцепленных руках, указательные пальцы выпрямляются и человека просят смотреть на них. Одновременно при этом гипнотизер говорит: "Пальцы тянет навстречу друг-другу, тянет как магнит...", добиваясь того, чтобы у человека возникло впечатление , будто пальцы стремятся к сближению по воле гипнотизера). Данный тест также относится к пробному наведению гипноза, т.е. является гипнотической индукцией. Хорошо прошедшие такой этап люди, подвергаются следующей, чаще "левитация рук".
Важно понять, что именно устанавливается с помощью "теста", когда мы говорим о гипнозе.
Данные "тесты" являются ПРОБНЫМ НАВЕДЕНИЕМ ГИПНОЗА, т.е. индукцией гипноза, гипнотизацией; только один из приведенных (тест на иллюзорный запах) относится к понятию "тест", однако не на "гипнабельность", а внушаемость людей, с целью чего, как правило и проводится демонстрация. Понимать их как "тесты" возможно только как предварительный отбор людей для эффектной демонстрации гипноза на публику.

1. При "эстрадном гипнозе".
Гипноз проводится формально, о нем заранее известно зрителю, предполагается его участие в эстрадном выступлении. Следовательно, речь идет о добровольности, осознаваемом решении человека.
Два варианта демонстрации гипноза на эстраде, от задач:
а) лекционный (просветительский, научный формат);
б) развлекательный (шоу).
На практике, оба варианта сочетаются между собой, хотя имеют бОльшую интенцию на цель действия (в "научно-популярном" дать понимание, в "развлекательном" положительные эмоции для зрителей).
Проводимые Тесты выявляют зрителей, наиболее удобных для зрелищного шоу.
Проведя быстро тесты на склонность людей быстро "здесь и сейчас" войти в предполагаемое эстрадным гипнотизером "глубокое" гипнотическое состояние, гипнотизер обеспечивает из публики наиболее подходящих "здесь и сейчас" людей.
Задача проведения "тестов" - в случае эстрадного гипноза - отбор "актеров" , участников для шоу.
.....
Это не означает, что остальные зрители "не гипнабельны".
Это не означает, что "отобранные" всегда таковы, "гипнабельны" в крайней степени. Например: люди, показавшие на прошлом выступлении великолепную "гипнабельность", могут в следующий раз быть "плохо гипнабельными". Как и обратное - не прошедшие "тесты" на прошлом сеансе э.гипноза, на последующих выступлениях показывают иные, положительные результаты. Отмечаем здесь данное обстоятельство как факт, без детального разъяснения "почему?" на данный момент.
.....
На проведение т.н. "тестов" , на их качество будут влиять следующие обстоятельства, которые называются Суггестивными Условиями.
Описание этих условий приведено далее.

Общие Мотивы зрителей, будущих участников шоу.
а) познание, проявляемое как интерес и любопытство
б) развлечение (мотивы эмоциональные, потребность в ярких эмоциях)
в) польза (открытия в отношении своих возможностей; польза для здоровья и пр.)
Данные мотивы, в их сочетании едины для двух вариантов контекстного гипноза на эстраде, эти мотивы будут непременно.

Конфликт мотивов.
Мотивы существуют одновременно всегда, образуя комплекс. Поведение человека будет зависеть от того, какой из мотивов окажется наиболее актуальным, определит "доминанту" мышления и "установки" последующего поведения.

Мотивы "неудачно прошедших тесты".
а) страх
в том числе неосознаваемый, основанный на заблуждениях в отношении гипноза, которые снять гипнотизеру не удалось (не выйти из гипноза...);
"неверие в гипнотизера" - гипнотизер не обладает харизматичностью (для конкретного зрителя), по своему интеллектуальному параметру оценивается зрителем как "несущий чушь, глупый человек", либо вызывает неосознаваемое, впрочем иногда и осознаваемое неприятие (морально-этические факторы, интеллектуальные, физиологические...) рождается недоверие, опасения "вредных" действий с его стороны;
страх "публичного" (возможного осуждения, давления "толпы", оказаться в смешном положении, беспомощным, ..)
б) желание остаться в позиции наблюдателя, страх отсутствует (познание сочетается с желанием анализировать, объективно оценивать происходящее, понимать процесс)

Аналитическая функция.
"Способность" войти в гипнотическое состояние зависит от:
а) готовности отказаться ("отключить") от аналитического свойства, называемого также "критический фактор сознания"
б) для чего необходимо - отсутствие страха, опасения любого рода; доминирование мотивов "в пользу гипноза", т.е. первоначальные опасения если и имели место, но более важная потребность возобладала (актуализация)
в) характеристики личности гипнотизера, о чем далее

Личная суггестивность (харизматичность, "гипнотичность"...)
Зависит от двух факторов: знания теории и практических навыков.
Под "знанием теории" подразумевается понимание не только гипноза (динамического состояния), гипнотизации (процесса, умения индуцировать гипноз), но и понимание Суггестивных Условий необходимых для эстрадного выступления. Успех самого шоу, на каждом его этапе (о чем далее) зависит от плана, разделяемого на этапы.
На этапе проведения т.н. "тестов", количество человек, с успехом их прошедших, т.е. качественно хорошо выполненное пробное наведение гипноза, будет непосредственно связана с: а) правильно созданными суггестивными условиями; б) личной индуктивностью гипнотизера , понимающего теорию, имеющего практические навыки.
То есть, сами тесты, их успешность и качество - не есть "величина сама по себе", она зависит от условий, указанных выше.

Подготовка аудитории к гипнозу.
Подготовка аудитории к демонстрации гипноза зависит от формата проведения (развлекательный, либо научно-просветительский).
В обоих случаях проводится подготовительная работа, имеющая разные задачи, поэтому и Суггестивные Условия различны: в "развлекательном" формате, особый акцент делается на фигуру гипнотизера, чему и должна соответствовать предварительная реклама шоу.
В "научно-просветительском" - на сам феномен гипноза, его общая польза для здоровья и деятельности человека - ключевой момент.

Ожидания, сформированные предварительно.
Зрители (аудитория), имеют некие ожидания, основанные на представлении о том "что такое гипноз". В общих чертах, интуитивно, они будут выражаться в словах:
а) "сильная воля гипнотизера; моё подчинение, где я буду беспомощен; стану "не собой"; потеряю контроль; пр.";
б) "гипноз это магия; состояние гипноза открывает невероятные способности; пр.";
в) "исцеление словом, лечебный эффект; пр.".
От того, какие ожидания есть в общей массе зрителей (перечисленные выше), должны зависеть действия гипнотизера, в смысле совпадения с ними. Более того, учитывая интуитивность существующих ожиданий, усиление их, конкретизация - формирование доминирующего мотива на действие - необходимая часть подготовки.
Например:
а) Кашпировский готовит зрителя зачитывая "письма благодарных людей, исцелившихся благодаря...".
б) Эстрадный гипнотизер проводит скрытую подготовку, где его ассистенты перед началом шоу вступают в контакты с некоторыми из зрителей, выясняя некоторые обстоятельства их жизни, которые после будут использованы для поражающего воображение действия. (контекст "телепатии, магии, ясновидения...".
Подготовка формирующая ожидания, где в фойе развешаны плакаты с символическим отражением "магического действия".
"Подсадные" зрители, являющиеся ассистентами, формируют у зала ожидания, обеспечивая эффект "психического заражения".
в) При "научно-просветительском", лекционном формате, перед выполнением демонстрации, именно "научное знание о гипнозе" , сама лекция будет формировать ожидания людей.

Стоит отметить, что "ожидания" перечисленные здесь, как правило являются смешанными, четко не отделяемыми. Например: человек науки может допускать некую "магическую" составляющую процесса, несмотря на свое знание гипноза с научных позиций, что отразится в его ожиданиях и выразится в действиях при демонстрации.

Также, говоря о "подсадных", подчеркнем свое отношение к этой уловке:
а) обоснованность для эстрадного выступления вполне очевидна, шоу должно состояться;
б) при "лечебном" контексте, "подсадные" обеспечивают силу "лечебного эффекта", поэтому Кашпировский использует это как фактор.
То есть, при необходимости, "подсадные" могут вводиться для обеспечения эффекта в перечисленных случаях.
Отметим и другие случаи, где для демонстрации "клинического" применения, в лекционном формате может быть приглашен пациент, успешно прошедший гипнотерапию. Это также касается и формата обучения гипнозу, где преподается гипнотерапия. В данном случае это необходимо и говорить о "подсадных" нет оснований.

Однако, авторы выразят свою позицию более категорично.
Признавая право гипнотизеров обеспечивать успех, отметим и тот факт, что можно скатиться по этому легкому пути до имитации гипноза, до "игры под фанеру", что мы и наблюдаем на многочисленных "курсах, тренингах, семинарах" по "обучению гипнозу".
Кроме того, и среди эстрадных гипнотизеров есть те, кто не идет на уловки с "подсадными ассистентами, каждый раз предпочитая живое действие механическому. У такого рода эстрадных гипнотизеров нет "не гипнабельных" зрителей.
Наше категоричное мнение, позиция по данному вопросу - "фанера" есть имитация процесса и обман людей в их в ожиданиях. Она выхолащивает искусство и с другой стороны - снижает качества гипнотизера, в отношении его творческой части, приводит в лень, выражается в закономерном снижении личной индуктивности.

КОРРЕКТНЫЕ ТЕСТЫ
Что же действительно является тестом, проверкой гипнотического состояния?
До удивления, эти тесты просты, естественны, описаны Е.С.Катковым, как и многими авторами.
Например:
а) чтобы убедиться в том, что человек расслаблен, как ему внушается, достаточно поднять и отпустить его руку. При достигнутой релаксации, эта рука упадет "как мокрая тряпка", что и будет свидетельствовать о реализации внушаемого.
б) Для проверки реализации внушения на "застывание руки", застывшую руку проверяют (тестируют) нажатием на нее. Рука пружинит и остается в том положении, которое ей придал гипнотизер.
в) Для проверки качества гипнотического состояния, собственно РАППОРТА, простыми и эффективными, объективными тестами будут: неожиданный громкий звук, обычно хлопок книгой по руке. При этом, человек совершенно не реагирует на него, однако тихая речь гипнотизера воспринимается, а внушения реализуются (раппорт). Это также относится к проверке (тесту) на "подыгрывание, о чем далее по изложению.
г) То же значение имеет и проверка (тест) прикосновением ко лбу. Проводится при закрытых глазах человека, либо однократным прикосновением, либо постукиванием, при этом всякая реакция моргания отсутствует, лицо и веки сохраняют прежнее положение. Если ресницы дрогнули, значит либо гипноз на ещё начальной стадии, либо его вообще нет и человек старается подыгрывать. Это также простой тест на проверку подыгрывания.
д) Для проверки (с закрытыми глазами) реализации внушаемого "птица в небе", тестом будет являться движение глаз человека вверх. Он явно "смотрит на птицу".
е) Еще более объективный тест - при реализации внушения о том, что человек "пьет воду", должны следовать глотки, т.е. наблюдается глотательное движение более, чем два-три. Особенностью, исключающей подыгрывание, будет в этом случае многочисленность глотательных движений, что в "обычном состоянии" делать невозможно, т.к. после двух-трех сглатываний процесс выделения слюны прекратится и подыгрывание будет установлено (проверьте это сейчас, на себе).
ж) Для проверки "гипнотической анестезии", если необходимо, выполняется тест на отсутствие реакции при проколе либо сдавливании (зажимом, либо щипком ногтями). Здесь внешние признаки - отсутствие мимической реакции, также отсутствие всякого вздрагивания и напряжения в теле. Подчеркнем: человек способен вытерпеть многое, если решил это сделать. Однако, при терпении будет реакция вздрагивания ресниц, изменения мимики лица, возникающего напряжения в теле.
Учитывая, что гипнотическим внушением можно вызвать различные виды т.н. "анестезии, анальгезии", где под анестезией понимается отсутствие чувствительности полной, либо частичной, следует иметь в виду некоторые особенности тестирования, приведенные ниже:
1. Т.н. "поверхностная анестезия", т.е. анальгезия кожного покрова, обычно частичная, того места, где происходит проверка, называемая еще "анестезия перчаточная". Тест должен быть простой, достаточно щипка ногтями. Более категоричное продолжение выполняется только после щипка - сдавливание кожи кровоостанавливающим медицинским зажимом.
2. "Глубокая анестезия", т.е. анальгезия не только кожного покрова, но и мышечной ткани. Проводить исключительно медицинскими иглами, соблюдая меры стерильности места прокола.
Варианты теста - пережатие зажимом не только кожного покрова, а захватывая мышцу там, где это возможно (обычно между большим и указательным пальцами). Либо прокалывание того-же места. Прокалывание выполняется медицинской иглой в виду простоты и достаточно для убедительности. Более трудно выполняется протыкание кожи и мышц спицей, т.к. необходимо будет приложить значительное усилие, если спица толстая и тупая. Для желающих проводить шоу со спицами, можно рекомендовать спицу делать из медицинской стали и предварительно заточить. Также для "цыганской иглы" лучше использовать наперсток.
Анестезия/анальгезия может быть достигнута различными тактиками гипноза.
Спонтанно (без дополнительного внушения) возникающая анестезия кожного покрова, по внешним признакам ее наступления будет выражаться в изменении цвета кожи (побледнение, иногда некоторая голубизна), а также уменьшение, до исчезновения вен.
Анестезия/анальгезия в результате внушения, может быть как с изменением капилляров, вен, так и без этих признаков. Если дается внушение "рука в снегу, холод", то признаки будут характерные для холода (побледнение и пр.). Если "рука резиновая", изменения могут как быть, так и нет.
Заблуждением является утверждение некоторых гипнотизеров о том, что при анестезии в месте прокола будет отсутствовать кровь, либо незначительно выступать из суженных капилляров. Как уже сказано, реакции будут зависеть от выбранной для А. тактики, важен сам эффект отсутствия боли, а уж сузятся сосуды, либо будут находиться в "обычном" состоянии, это зависит от нее (тактики).
Необходимость столь радикальных мер, может быть оправдана для убеждения гипнотизера, либо персонала проводящего медицинскую операцию, болезненную манипуляцию, для сохранения общего спокойствия коллектива, если "обычная анестезия" невозможна по показаниям (выбирается гипнотическая форма А.).
Либо при всякого рода шоу, где шокирующий публику эффект вводится специально (факиризм), что зависит от самого гипнотизера и его эстрадной деятельности. Показывать ли столь "страшные" элементы на себе, либо на ассистентах, зрителях... дело его выбора, этики и уместности действия.
...
Предостережение. Знание анатомии убережет от неприятностей, к которым можно отнести попадание в вены, сухожилия и пр.
....
3. Парадоксальная реакция на боль. При болевом тесте человек испытывает противоположную реакцию. Например:
а) удовольствие
б) оргазмические ощущения, переживания
в) экстаз, экстатические переживания
г) реакция смеха
д) любые другие, отличные от ощущения боли
Парадоксальная реакция возникает исключительно по внушению, спонтанность исключена.
Данные реакции, их понимание должно быть непременным условием подготовки гипнотизера. Говорить здесь о ритмах мозга, о парадоксальных и ультрапарадоксальных фазах (по И.П.Павлову) неуместно, для данного изложения избыточно.
Автор подчеркивает лишь то, что Анестезия может пониматься не только в виде отсутствия ощущения, но и полностью измененного ощущения, чувства, состояния на противоположное, что и будет являться ПРИЗНАКОМ гипноза, его "глубины".

Признаки или "тесты"?
Важно понимать, а не слепо копировать глупости, а именно:
Первичная гипнотизация (пробное наведение гипноза), описанная в начале статьи, часто выдается "преподавателями" за тесты. Казалось-бы, ну какая разница, как это называть? Разница есть и она существенная. Точность определения означает ПОНИМАНИЕ гипноза, его теории, из которой рождается эффективность действия (на практике).
Путать "наведение гипноза" негоже, тем более нельзя путать "тесты" и "признаки гипноза".
В некоторых случаях понимание "тест" и "признак" будут совпадать по значению. Например, проверка каталепсии путем нажатия на руку, является "тестом", одновременно само застывание руки будет являться ПРИЗНАКОМ по соответствию с классификацией по Каткову.
Как и "магнитные пальцы" , либо "тест на притяжение", могут быть (по сути являются) индукцией гипноза, и если что-то и "тестируют", то восприимчивость субъекта к гипнотической процедуре.
Каталепсия есть феномен гипноза, например застывание руки, где ее признаком безо всякого "теста" будет устойчивость по времени (до нескольких часов) и отсутствие дрожания руки. Если у клиента сохраняется рациональное отношение, т.е. он "изображает гипноз, подыгрывает" , возникнет усталость, вследствие чего - дрожь на фоне сознательного напряжения и естественного утомления. Необходимость в тестировании сомнительна, т.к. признак объективный и достаточный.
Дрожание (тремор) ресниц есть признак гипноза, в его начальных степенях.
Выводы:
гипнотизер должен в своей практике отслеживать ПРИЗНАКИ гипноза, в соответствии с классификацией Каткова.
Тесты уместны в некоторых случаях, как необходимость не "проверки ради проверки", а для понимания, на каком этапе гипноза находится клиент.

Уместность проведения тестов.
Промежуточные "тесты", которые необходимы, если у гипнотизера есть сомнения в состоянии гипноза клиента, либо его качества, это постукивание по лбу, подъем руки (устанавливая - расслабление или каталепсия), болевой тест достаточно провести в щадящей форме (щипком).
На практике, необходимость проведение тестов отпадает, что следует за опытом.
Гипнотизер отслеживает признаки гипноза и реализацию внушаемого, точно зная, на какой стадии гипноза находится человек.
Когда-же необходимы тесты?
При обучению гипнозу, у не имеющего в нем опыта человека есть потребность "убедиться" в достоверности происходящего, не только по наблюдаемым признакам, но и тестирования достигнутого состояния.
Заметим, что все необходимые "проверки" находятся в описании классификации Каткова, особо ценном с комментариями Рожковского.

Тесты при уличном гипнозе, цыганском гипнозе, гипнозе с открытыми глазами (гипноз наяву, алертный гипноз)...
Не раскрывая подробности здесь, по очевидным причинам - нежелание учить данному специфическому в своей направленности (криминальной) людей, намерения которых не блистают чистотой, отметим лишь некоторые моменты, которые подходят под формулировку "тест".
"Цыганский гипноз" подробно описан, как принципиальный алгоритм в отдельной статье.
Итак, как именно уличный гипнотизер, условная "цыганка" проводит "тесты на гипноз"?
а) фиксация. Застывший взгляд человека - саккады уменьшаются, становятся реже, исчезают. Это ПРИЗНАК гипнотического состояния.
б) дезориентация. Выражается физиологически в изменениях зрачка, подробно описанных в статье "Шоковый гипноз...". Полностью исчезает реакция на внешние раздражители, как то: сколь угодно громкий шум, сигналы автомобиля, работа строительной техники, голоса и поведение людей, опасные маневры велосипедистов и т.д. Состояние раппорта человека с гипнотизером по описанным ПРИЗНАКАМ гипноза.
в) застывание. Рука человека застывает, это оцепенение распространяется по телу, выражается в почти полной неподвижности (по позе); если совершает движения, то замедленно. Каталепсия ПРОВЕРЯЕТСЯ (тест и одновременно признак) незаметно, легкими касаниями до руки и тела (под предлогом гадания, пр., "вот здесь видишь, здесь смотри (касаясь ладони, предплечья, затем плеча)... вот здесь чувствуешь (касаясь груди)...
При данном "уличном гипнозе" развивать каталепсию до "полного окаменения" нет необходимости, возникшее оцепенение (спонтанно возникший повышенный тонус мышц) достаточно ощутить как "плотное резиновое" зафиксированное состояние мускулатуры, понятное на ощупь. От руки возможно переходить на тело в области спины, головы, груди...
г) болевой тест. Известное "выдергивание волоса". Положительный признак гипноза - отсутствие реакции человека, он не реагирует в данный момент на боль.
д) галлюцинации. Их признаком будет реализация внушения, при котором человек начинает "видеть" образ, либо в зеркальце, либо в карте, руке и т.п.
е) изменение категориальности. Признак гипноза. Человек утрачивает аналитическую функцию, теряет понимание Значимости, что выражается в признаке автоматизма (возник автоматизм) действий (отдает деньги, украшения "механически", не понимая в этот момент их цены, стоимости. Просто предметы, как и камни на дороге, скамейка...).
Признаков гипноза много, здесь перечислены основные.

"Гипнотические тесты, проверки на гипноз" как профанация и заблуждения.
Популярное заблуждение, известное как "проверка", выглядит примерно так:
Человек, называемый "испытуемым", вытягивает руку. Звучат "гипнотические слова": "Рука застыла в этом положении", после чего якобы происходит "проверка":
"убедись, что ты не можешь согнуть руку, пытайся - не получается, чем сильнее пытаешься, тем хуже получается".
Далее следует рекомендация дергать человека за шею, за руку с криком "спать".
Выдавать это за "проверку" можно, однако "проверку" чего? Здесь следует самое главное пояснение, со стороны "преподавателей гипноза", которое звучит так: " Человек должен УБЕДИТЬСЯ, что находится в гипнозе". Это чудовищное заблуждение, которое будет рассмотрено далее отдельно. В данный момент проведем анализ самой "проверки, теста" на предмет ее корректности, т.е. является ли предлагаемое действие "тестом, проверкой?", рассмотрим основные гипотезы:
а) Если предположить, что человек не является "подсадным", но не находится в гипнозе, рационален и вполне честно выполняет данные инструкции, то ему разве не понятно, что руку сгибать не нужно?
Некое замешательство возникает у него в виду противоречия, заключенного в словах: "убедись, что рука НЕ сгибается" и дальнейших "не получается". У честного человека, которого пригласили под предлогом "испытания", возникает замешательство и ступор: "Что-же делать-то? Руку я вытянул, она что, не должна сгибаться? В чем инструкция?". Человек рационально будет выполнять общий смысл просьбы "не сгибай", оставаясь в "обычном" состоянии сознания.
Вывод: "тестом" не является.
б) Если человек "подсадной", то очевидно, что он будет играть в гипноз, симулировать гипноз которого попросту нет. Это сговор и в таком случае данная "проверка" является обманов тех, кто является зрителем этой постановки.
Вывод: "тестом" не является.
в) Предположим, что действие показано честно, и "гипнотизер" и "испытуемый" не играют в гипноз, а гипноз действительно есть. Чем-же тогда является то, что называют "проверкой, тестом"? Рассмотрим этот случай подробнее:

Шаг 1. Человек погружен в гипнотическое состояние, где реализовано внушение "рука застыла..." (как железная, каменная и др. и т.п.). Это должно быть гипнотическое состояние как минимум 2.3 по Каткову, либо уже 3.2, то есть от среднего по степени, до глубокого гипноза. С учетом того, что реализуется внушение "какая именно", т.е. "железная", мы должны полагать, что есть галлюцинация, т.е. склоняться к тому, что человек уже находится в сомнамбулизме с закрытыми глазами (3.2).
Шаг 2. Звучат слова: "Пытайся согнуть руку, у тебя не получается, чем сильнее пробуешь, тем хуже получается". И это предлагают воспринимать как "тест"... В самом лучшем случае, это не "проверка", а новое внушение, которое реализуется в действии. Выполняя внушаемое, реализуя его, человек совершает действие - испытывает напряжение по преодолению "железного состояния руки". Т.е. новое внушение, а не "тест, проверка". По сути, если всё честно, человеку уже можно давать различные внушения, например, что в его руке удочка, и он будет совершать уже ДЕЙСТВИЯ, "ловить рыбу", что является развитием галлюцинации, а не пресловутой "проверкой".
Шаг 3. После якобы "успешной проверки", в этом предлагаемом варианте, обычно человека дергают за шею, с криком "спать!". Зачем? Человек уже находится у этих "гипнотизеров" в сомнамбулизме с закрытыми глазами (3.2), который остается только развивать (переводя гипнотика к действиям). Однако, они просто не понимают фактического обстоятельства, совершают ненужные и абсурдные шаги.
Вывод: "тестом" не является.
....
Объяснение, обоснование которое дают эти "преподаватели гипноза", зачем, собственно эти абсурдные действия?, таково:
"Человек должен УБЕДИТЬСЯ, что он в гипнозе", поэтому и это "убеждение" (рациональный процесс, аналитический, противоположный гипнотическому внушению), употребляется как "проверка". На этом можно было бы и закончить, поскольку это уже полный абсурд. УБЕЖДЕНИЕ и ВНУШЕНИЕ - разные процессы по определению. "Убедиться", что я нахожусь в гипнозе, это... действительно ересь хоть куда.
Выводы:
На изначально ошибочных основаниях, предлагаются ошибочные действия. То есть, нагромождение одной ошибки на другую порождает абсурд.

Можно было бы и закончить... однако, эти деятели годами ведут "курсы по гипнозу", распространяя эту и подобную ей чушь вместо знаний. Поэтому хочется отослать их, да - именно! - читать Каткова, где все "тесты" , как и признаки, как и феномены гипноза приведены корректно, особенно с комментариями Г.В.Рожковского, пожалуй, что лучшими.